YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5925
KARAR NO : 2014/16643
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/504-2013/1428

Hüküm süresi içinde davacı ve davalı K.. M.. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı K.. M..nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı K.. M..nün 6001 sayılı K.. M..nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 12/2. maddesi hükmüne göre harçtan muaf olduğu gözetilmeden adı geçen davalıya harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendin tamamen çıkartılarak, yerine; “Davalı K.. M.. harçtan muaf olduğundan adı geçen davalıya harç yükletilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harç ve ıslah harcı olmak üzere toplam 198,00 TL harcın davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine,” bendinin bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.