YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8598
KARAR NO : 2014/16781
KARAR TARİHİ : 10.06.2014
MAHKEMESİ : Aydın 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/387-2013/529
Hüküm süresi içinde davalılar ve ihbar olunan V. Tem. Ltd. Şti.-M. B. Ltd. Şti. adi ortaklığı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-İhbar olunan vekilinin temyizi yönünden;
İhbar olunan hakkında temyize konu kararda bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. ve 432 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davalılar vekillerinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “Alınması gerekli 1.277,39 TL harçtan, peşin alınan 277,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 999, 69 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irad kaydına” şeklindeki bendinde yer alan “davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak” ifadesinin çıkartılarak yerine “davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak” ifadesinin yazılmasına; hüküm sonucunun “Davacı tarafça davanın başından beri yapılan toplam 749,70 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine” bendinin tamamen çıkartılarak yerine “Davacı tarafça yapılan 749,70 TL yargılama giderinin, 277,70 TL’sinin davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, bakiye 472,00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı şirkete yükletilmesine, 10.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.