YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16937
KARAR NO : 2017/19051
KARAR TARİHİ : 25.09.2017
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında birleşen dava dosyaları yönünden davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilip hükmedilemeyeceği uyuşmazlık konusudur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Yargılama Giderlerinin Kapsamı” başlıklı 323. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendinde, vekalet ücretinin vekille takip edilen davalarda takdir edileceği belirtilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi” nin ikinci maddesinde, avukatlık ücretinin, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemlerin ücreti karşılığı olduğu ifade edilmiştir. Diğer taraftan aynı tarifenin sekizinci maddesine göre “Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.”
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13. maddeye göre ise tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7. maddenin ikinci fıkrası, 9. maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10. maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.
Somut olayda davacı asıl davadaki talebinden başka … 12. İş Mahkemesinde farklı taleplerle ve … 6. İş Mahkemesinde de ek dava açmış olup, dava dosyaları birleştirilmiştir.
Mahkemece yukarıda yer alan hükümler gözetilmeksizin birleştirlen davalar için tek vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Oysa her dava için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Buna göre birleşen … 12. İş Mahkemesinin 2008/1008 esas sayılı dosyasında kabul edilen toplam alacak miktarı 1.500,00 TL olup avukatlık ücreti kabul edilen miktar aşılamayacağından davacı yararına bu miktardır. Reddedilen miktar ise 3.389,20 TL olup davalı yararına da 1.500.00 TL avukatlık ücretine hükmedilmelidir.
Yine birleşen … 6. İş Mahkemesinin 2012/447 esas sayılı dosyasında talep zamanaşımı defi nedeniyle tamamen reddedilmiş olup davalı yararına 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Asıl dava yönünden ise kabul edilen miktar 1.940,00 TL olup davacı yararına 1.500,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmelidir. Reddedilen miktar ise 2.559,06 TL dır. Davalı yararına da 1.500,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 3 (c) bendinin altında ”Mahkememiz dosyası ile birleşen … 12. İş Mahkemesi dosyası ve 6. iş Mahkemesi dosyası dikkate alınarak; şeklinde başlayan hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin alt bentlerine,
“Dava kısmen kabul edildiğinden ve davalı taraf vekille temsil olunduğundan hükmün verildiği tarihte geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,” bendinden sonra gelmek üzere;
“… 6. İş Mahkemesi dosyasında davanın reddine karar verildiğinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ” bendinin eklenilmesine;
Mahkememiz dosyası dikkate alınarak; şeklinde başlayan hüküm fıkrasında ise;
“Dava kısmen kabul edildiğinden ve davalı taraf vekille temsil olunduğundan hükmün verildiği tarihte geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan “559,06 TL” vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine; şeklindeki hüküm fıkrasında 559,06 TL rakamının hükümden çıkartılarak yerine 1.500,00 TL rakamının yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 25.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.