YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21070
KARAR NO : 2017/25897
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının kıdem ve ihbar tazminatları ile bir takım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, süresi içerisinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, yargılama harcından sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının,
” 6-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.68,31 olarak ölçümlenen 438,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 120,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 318,50 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle hazineye gelir kaydına, ” şeklinde olan 6. bendinin çıkartılmasına, yerine;” 6-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.68,31 olarak ölçümlenen 438,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 120,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 318,50 TL eksik harcın davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsiliyle Hazineye gelir kaydına, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına;
” 9-Davacı tarafından harcanan 365,40 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 343,90 TL.yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 148,43 TL.harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,” şeklinde olan 9. bendinin çıkartılmasına, yerine;
” 9-Davacı tarafından harcanan 365,40 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 343,90 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan 148,43 TL harç bedelinin davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı … Hiz. Tem. Tur. Nak. Bas. Yay. Gıda Ltd. Şti.’ye yükletilmesine, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.