YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22333
KARAR NO : 2017/25271
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ve ücret alacaklarının ödenmediğini beyanla bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iddialarının asılsız olduğunu, ödenmeyen ücret alacağı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacıya yapılan ödemeler konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.Dosya kapsamına göre, davacı vekili, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini, ücretlerinin hiçbir zaman düzenli ödenmediğini beyanla bir kısım alacakları ile birlikte ücret alacağı ve yıllık izin ücreti alacağı talebinde bulunmuş; mahkemece bu alacaklar hüküm altına alınmıştır.Ancak, davalı taraf davacının ödenmeyen ücret alacağının bulunmadığını, Aralık 2013 ücretinin 500,00 TL tutarındaki kısmının iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 17.01.2014 tarihinde davacıya elden ödendiğini, bakiye kısmı olan 404,91 TL’nin ise aynı gün PTT aracılığıyla ödendiğini beyan ederek, dosyaya elden ödemeye ilişkin kasa kontrol cetveli, PTT haber kağıdı ile PTT makbuzu sunmuştur.
Ayrıca dosyada 17.02.2014 tarihli, “17 gün ocak maaş ve 18 gün izin bedeli” açıklamalı, 1.002,80 TL tutarında ödemeye ilişkin PTT haber kağıdı bulunmakta olup, yapıldığı ileri sürülen bu ödemelerin mahkemece araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar, hükme esas alınan bilirkişi raporunda söz konusu ödemelerin davacı tarafça kabul edilmediği belirtilerek, ödeme iddiası dikkate alınmadan hesaplama yapılmış ise de, davalının dosyaya sunduğu PTT makbuzlarında yazılı tutarların davacı tarafça tahsil edilip edilmediği açıklığa kavuşturulmuş değildir. Bu sebeple, dosyada mevcut PTT makbuzlarında yazılı tutarların davacı tarafça tahsil edilip edilmediği yöntemince araştırılarak, buna göre davacının hak kazandığı ücret ve yıllık izin alacaklarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.