YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23274
KARAR NO : 2017/28554
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi; “Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” düzenlemesini içermektedir.
Dosya içeriğine göre, reddine karar verilen kısım, taktiri indirim nedeni ile reddedilen miktar dışında 612,62 TL olup davalı lehine bu miktarda vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken 500,00 TL’ye hükmedilmesi; 26.02.2013 olan fesih tarihinin hüküm fıkrasında 23.05.2012 olarak gösterilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: 1-Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasının kıdem tazminatına ilişkin; “11.392,18 TL brüt kıdem tazminatının sözleşmenin feshi tarihi olan 23/05/2012 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte,” şeklindeki birinci bendinin çıkartılmasına, yerine; “11.392,18 TL brüt kıdem tazminatının sözleşmenin feshi tarihi olan 26.02.2013 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte” cümlesinin eklenmesine
2-Hüküm fıkrasının davalı lehine taktir edilen vekalet ücretine ilişkin altıncı bendinin çıkartılmasına, yerine; “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 612,62 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.