YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/30897
KARAR NO : 2017/30037
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; dava dilekçesinde, davalı taraf “… Üniversitesi Rektörlüğü-izafeten … Üniversitesi …Fakültesi Hastanesi” şeklinde gösterilmiş olup, …fakültesi ya da hastanenin, üniversiteden ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamakta ise de, davalı tarafın yanlış gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı, dava dilekçesinin tebliği üzerine de … Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin davaya cevap dilekçesi sunarak davayı takip ettiği ve böylece taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, bu halde mahkemece gerekçeli karar başlığında, davalının “… Üniversitesi Rektörlüğü” şeklinde yazılması gerekirken, “… Üniversitesi Rektörlüğü-izafeten … Üniversitesi …Fakültesi Hastanesi” şeklinde yazılması hatalı ise de, anılan hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma sebebi yapılmayarak, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.