YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/28603
KARAR NO : 2017/30146
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece gerekçeli karar başlığında, davalının “Milli Savunma Bakanlığı” şeklinde yazılması gerekirken, “…” şeklinde yazılması hatalı ise de, anılan hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Diğer taraftan, Mahkemece, davalının harçtan muaf olduğunun nazara alınmaması hatalıdır. Ayrıca, davanın reddedilen miktarına (220,00 TL) göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. ve 13/2. maddeleri uyarınca, davalı lehine 220,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.434,23 TL vekalet ücretine hükmedilmesi de yerinde olmamıştır. Bu hususlar bozma sebebi ise de, hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerden;
1-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “Davalı vekili için takdir olunan 1.434,23 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklindeki bendinde yer alan “1.434,23 TL” miktarının silinerek yerine; “220,00 TL” miktarının yazılmasına,
2-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “478,26 TL karar ve ilam harcından peşin yatan 141,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 336,31TL harcın davalıdan tahsiline,” ve “Davacının yatırdığı 141,95 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki bendlerinin tamamen silinerek yerine; “Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafın yatırdığı 141,95 TL peşin harcın davacıya iadesine” şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.