YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/29948
KARAR NO : 2020/2537
KARAR TARİHİ : 13.02.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan Odunpazarı Belediye Başkanlığı vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesine haklı bir neden olmadan son verildiğini öne sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı ve davalılardan Belediye vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Belediye’nin tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında davacının kıdem tazminatının hesabı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut uyuşmazlıkta; davacı yan, dava dilekçesinde açıkça 22.11.2008 – 31.12.2009 tarihli çalışması nedeniyle kendisine kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, 01.01.2010 – 14.01.2015 tarihleri arasındaki çalışması nedeniyle ödenmeyen kıdem tazminatını alacağını talep ettiğini beyan etmiş olup; mahkemece talep doğrultusunda kıdem tazminatının 01.01.2010-14.01.2015 tarihleri arasındaki dönem için hesaplandığı ek rapora itibar edilerek hüküm kurulması gerekirken, davacının 22.11.2008- 14.01.2015 tarihleri arasında geçen tüm çalışması bakımından kıdem tazminatının hesaplandığı bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 13.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

F.K.