YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/32038
KARAR NO : 2020/4116
KARAR TARİHİ : 04.03.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan …, … İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti ve 5M Sos. Hiz. Gıda Elk. Tek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan …, … İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti ve 5M Sos. Hiz. Gıda Elk. Tek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı … İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti ile davalı … Sos. Hiz. Gıda Elk. Tek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti’ye yükletilmesine, 04/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.