YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/12833
KARAR NO : 2017/26253
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı … harçtan muaf olmasına rağmen davalı aleyhine harca hükmedilmesi, brüt hesaplanan izin ücreti alacağının net olduğu belirtilerek hüküm altına alınması ve talep konusu tüm miktarın hüküm altına alınmasına rağmen davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: 1-Temyize konu olan kararın hüküm fıkasının kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretine ilişkin birinci bendinin çıkartılmasına, yerine; “1-Davanın KABULÜNE,
Toplam 22.336,00 TL net kıdem tazminatı alacağının 27/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Toplam brüt 10.476,00 TL yıllık ücretli izin alacağından dava ile talep edilen 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren, 9.476,00 TL’nin ise 25/12/2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine”
2-Harç ve yargılama giderlerine ilişkin iki ve üçüncü bentlerinin çıkartılmasına, ikinci bent yerine; “Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin ödenen 560,40 TL’nin davacıya iadesine”
Yargılama giderlerine ilişkin 3. bent yerine; “Harç dışında kalan toplam 332,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlelerinin eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.