YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/17411
KARAR NO : 2017/30148
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, davalının harçtan muaf olduğu gözetilerek, karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmesi yerinde ise de; hükmün “5” numaralı bendinde davacı tarafça yatırılan harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm sonucu tesis edilmesi hatalı olmuştur. Belirtilen hata bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “5” numaralı bendinin tamamen silinerek yerine “5-Davacı tarafça yatırılan 124,93 TL harcın, davalı harçtan muaf olduğundan davacıya iadesine; harç hariç olmak üzere davacı tarafça yapılan 324,00 TL yargılama giderinin ise davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.