YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/20396
KARAR NO : 2019/3808
KARAR TARİHİ : 20.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdini haklı nedenle feshettiğini beyan ederek ödenmeyen kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı …vekilli temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Hüküm fıkrasının
“d) 521,90 TL brüt Genel Tatil ücreti alacağının dava tarihi olan 02.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte … San.ve Tic. A.Ş. den aklınarak davacıya verilmesine ” bendinin; çıkartılarak yerine,
“d) 521,90 TL brüt Genel Tatil ücreti alacağının 500,00 TL’ sine dava tarihi olan 02.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte 21,90 TL’ sine ıslah tarihi olan 19.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte … San.ve Tic. A.Ş. ‘den alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.