YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/24652
KARAR NO : 2020/5300
KARAR TARİHİ : 01.06.2020
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı … Özel Güvenlik Koruma ve … Ltd. Şti. Temyizi Yönünden;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Dairemizce dosyadaki eksikliğin tamamlanmasına ilişkin verilen kararlar üzerine; Mahkemece eksik temyiz harcının yatırılması için usulüne uygun düzenlenmiş 30.01.2020 tarihli muhtıranın iki davalı şirket adına tek temyiz dilekçesi ile kararı temyiz eden davalı şirket vekiline tebliğ edildiği, ancak yedi günlük kesin süre içerisinde davalı … Özel Güvenlik Koruma ve … Ltd. Şti. yönünden eksik harcın yatırılmadığı, yatırılan temyiz harcının ise davalı … Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. adına düzenlendiği anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun’un 434/3. maddesi gereğince davalı … Özel Güvenlik Koruma ve … Ltd. Şti yönünden temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davalı …. ve Davalı … Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 01.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.