Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2017/28713 E. 2017/5916 K. 23.03.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/28713
KARAR NO : 2017/5916
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Kararı temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır.
Bu sebeple yapılan geri çevirme üzerine mahkemece davacı vekiline çıkartılan muhtıranın vekilin adresine ulaşılamaması sebebi ile davacı asıla tebliğ edildiği ve belirtilen sürede harcın yatırılmaması üzerine temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın da davacı asıla tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil varken asıla yapılan tebligat usulsüz olduğunu gibi, kararı temyiz eden davacının nispi değil maktu temyiz karar harcı yatırması gerekirken muhtırada nispi temyiz karar harcı yatırması gerektiğinin belirtilmesi de muhtırayı usulsüz kılmaktadır.
Bu durumda, davacı vekilin adresi adres araştırması yapılarak tespit edildikten sonra temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.