YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/31925
KARAR NO : 2017/8951
KARAR TARİHİ : 18.04.2017

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davalı işverence düzenlenen 01.04.2015 ve 02.04.2015 tarihli işten ayrılış bildirgelerinde, davacının işten ayrılış tarihinin 31.03.2015, ayrılış sebebinin ise Kod 22 (Diğer nedenler) olduğu, işverenin fesih bildiriminde bildirdiği fesih sebebi ile bağlı olduğu ve bu sebebin sonradan değiştirilemeyeceği, fesih bildirimindeki fesih sebebi ile sigortalı işten ayrılış bildirgesindeki ayrılış sebebinin çelişkili olması halinin çelişkili savunma sayılacağı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının davalı işyerindeki işine iadesine karar verilmiş ise de; tüm dosya kapsamı çerçevesinde değerlendirme yapıldığında, davalı işverenin iş sözleşmesini 25.03.2015 tarihinde sözlü olarak feshettiği sabit olup, bu tarihten sonra işverence yapılan işlemlerin sonuca etkisinin bulunmadığı, işverence yapılan sözlü feshin haklı bir sebebe dayalı olduğunun kanıtlanamadığı, sözlü feshin ‘geçerli nedenle feshe ilişkin’ şekil şartlarını da taşımadığı anlaşıldığından, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.