YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/37265
KARAR NO : 2017/18601
KARAR TARİHİ : 20.09.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının 01/03/1993-20/03/2012 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, işyeri uygulamasına göre işten ayrılan işçilere ödenen 3 aylık ikramiye ile eşitlik ilkesi gereği verilmeyen kıdemi teşvik karşılığı cumhuriyet altını ve işten ayrılanlara uygulanan sağlık sigortası alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının çalıştığı bölümde kıdem teşvik uygulaması bulunmadığını, ikale ile ayrılanlara verilen ayrıcalıklardan ise davacının yararlanamayacağını savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı gereğince yapılan araştırma ve bilirkişi raporu doğrultusunda, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında davacının ikramiye ve kıdemi teşvik karşılığı verilen cumhuriyet altını imkanlarından faydalanıp faydalanamayacağı uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda, davacı eşit işlem borcuna aykırı olarak kıdemi teşvik karşılığı verilen cumhuriyet altını ve ayrılırken ödenen ikramiye imkanlarından faydalandırılmadığını iddia etmiştir. Her ne kadar Mahkemece bu hususta emsal işçilerin değerlendirilmesi noktasında yapılan bozma ilamı uyarınca araştırma yapılarak kıdemi teşvik karşılığı verilen cumhuriyet altını ve ikramiye alacağı talepleri reddedilmişse de, dosyaya sunulan emsal işçilerden bazılarına işverence haksız fesihte kıdemi teşvik karşılığı verilen cumhuriyet altını ve ikramiye yardımı yapıldığı görülmektedir. Hal böyle olunca söz konusu emsal işçiler ile davacının durumu tekrar değerlendirilerek davacının söz konusu imkanlardan faydalanıp faydalanamayacağı açıklığa kavuşturulmalıdır. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.