Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2017/38299 E. 2017/17072 K. 07.09.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/38299
KARAR NO : 2017/17072
KARAR TARİHİ : 07.09.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.
Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtay’a gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.
Temyiz harçları ise (mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların davalı tarafça temyizi halinde, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte biri tutarında meblağ, temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
Somut olay açısından yapılan tespit ve değerlendirmede;
Dava dosyası daha önce Dairemizin 15.06.2017 tarihli 2017/36016 esas ve 2017/14269 karar sayılı kararıyla, temyiz kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması noktasında davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmesi için geri çevrilmiştir. Mahkemece, geri çevirme kararı gereği yerine getirilmemesine rağmen, dava dosyasının yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, Dairemizin yukarıda bahsi geçen geri çevirme kararında, sadece temyiz kanun yoluna başvurma harcı eksikliğinden söz edilmiş ise de, dosya içeriğine göre, temyiz (nispi) karar harcının da eksik olduğu, bu eksikliğin sehven gözden kaçtığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece verilen karar, istinaf kanun yoluna değil, temyiz kanun yoluna tabidir. Kararı temyiz edenlerden davalı …vekilince, temyiz tarihi itibariyle ödenmesi gereken temyiz harçları, 154,30 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile 670,56 TL temyiz (nispi) karar harcından ibarettir. Davalı vekili ise, 159,40 TL temyiz karar harcı, 767,00 TL istinaf karar harcı, 85,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırmıştır. Bu halde, tamamlanması gereken temyiz harçları, 154,30 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile 511,16 TL bakiye temyiz (nispi) karar harcıdır.
Anılan sebeplerle, istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı adı altında hataen yatırılan harçlar talebi halinde davalı …vekiline iade edilmeli; 154,30 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile 511,16 TL temyiz (nispi) karar harcını (sayman mutemedi alındısında harç adının doğru yazılmasına da dikkat edilmek suretiyle) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca davalı …vekiline ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni süre beklenilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen eksikliğin giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.