YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/38646
KARAR NO : 2017/19311
KARAR TARİHİ : 26.09.2017
MAHKEMESİ : … 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : … 9. İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, …Üniversitesi’ne bağlı iş yerlerinde 2003 tarihinden itibaren değişen alt işverenler nezdinde çalıştığını, iş akdinin davalı işveren tarafından 07/10/2015 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, 15/10/2015 tarihinde noter ihtarıyla bildirildiğini ileri sürerek, işe iadesi ile yasal haklarının belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, 1 aylık yasal süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle işe iade davasının reddine karar verilmiştir.
İstinaf başvurusu:
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, dosyaya ibraz edilen doktor raporuna göre davacının 07.10.2015 tarihinde raporlu olduğu, feshi 15.10.2015 tarihinde öğrendiği bu nedenle davanın yasal 1 aylık hak düşürücü sürede açıldığı, esas yönünden ise; dosya kapsamına göre davacının davranışlarının haklı neden teşkil etmese de geçerli nedenle fesih şartlarını oluşturduğu tespit edilmekle,ilk derece mahkemesinin kararını ortadan kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
4857 sayılı İş Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini ileri süren işçinin, fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içerisinde feshin geçersizliği ve işe iade istemi ile dava açması gerekir.
Bir aylık dava açma süresi hak düşürücü nitelikte olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınır. Dairemizce bir aylık dava açma süresinin başlangıcı fesih iradesinin işçiye ulaştığı tarih olarak kabul edilmektedir.
Eylemli fesih halinde dava açma süresi, eylemli feshin yapıldığı tarihten itibaren işler.
Somut uyuşmazlıkta, davacının iş akdinin 07.10.2015 tarihinde feshedildiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı, 05.10.2015-07.10.2015 tarihleri arasında raporlu olduğundan işe devam etmediğini, fesih bildiriminin 15.10.2015 tarihinde yapıldığını iddia etmiştir. 07.10.2015 tarihinde rapor süresi sona eren davacı 08.10.2015 -15.10.2015 tarihleri arasında ise izinli yada raporlu olduğunu iddia etmemektedir. Buna göre, davacının iş akdinin feshedildiğini, rapor süresinin sona erip işe başladığı 08.10.2015 tarihinde öğrenmiş olduğu kabul edilmelidir. Dava ise bir aylık dava açma süresi geçtikten sonra 12.11.2015 tarihinde açılmış olup, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda, istinaf başvurusunun reddi gerekirken kabulüne verilmesi,yazılı gerekçeyle hatalı olup, bozularak ortadan kaldırılmasını gerektirmiştir.
Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılarak, aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın 1 aylık hak düşümü süresi içinde açılmadığının tespiti ile işe iade isteminin REDDİNE,
3-Alınması gerekli 31,40 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davalı yargılamada kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca tayin ve takdir olunan 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
6-Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avanslarından varsa kullanılmayan bakiyelerinin ilgili tarafa iadesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, kesin olarak 26.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.