YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/39281
KARAR NO : 2017/20668
KARAR TARİHİ : 05.10.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle fazla mesai alacağı bakımından mahkemece hüküm kısmında toplam 2.626,52 TL net fazla mesai ücreti belirtilmesine rağmen hükmün devamında dava ve ıslah tarihi itibariyle hüküm altına alındığı belirtilen miktarların toplam tutarın altında olması hatalı ise de temyiz nedenlerine ve temyiz edenin sıfatına göre davalı bakanlık vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.