YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/40133
KARAR NO : 2017/24311
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; 4857 sayılı İş Kanunu’nun 92. maddesinin 3. fıkrasına göre, iş müfettişi raporlarına karşı açılan davalar, işçilerin bireysel başvuruları üzerine iş müfettişi tarafından işçi alacaklarına ilişkin yapılan tespitlere karşıdır. Bu tespite işçi tarafından, yapılan tespitin eksik olduğu ve daha fazla alacağı bulunduğu gerekçesiyle itiraz ediliyorsa dava eda davası karakterindedir. Söz konusu tespite işveren tarafından, yapılan tespitin hatalı olduğu ve tamamen ya da kısmen borçlu olmadığı gerekçesiyle itiraz ediliyorsa dava menfi tespit davası niteliğindedir. Bu tür davaların tarafları işçi ve işverendir.
Somut uyuşmazlıkta, …..Kurumu Genel Müdürlüğü …. Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü’nün 17/12/2013 tarihli ve 9888/ INC-33 sayılı raporu, isimsiz ihbarlar üzerine işyerinde yapılan denetim neticesinde düzenlenmiş olup, işyerinin bir kısım bölümlerinde fazla çalışma yapıldığına dair genel bir tespit içermektedir. Rapor, bireysel başvuru üzerine düzenlenmediği gibi, raporda somut olarak bireysel işçi alacağı tespiti de bulunmamaktadır. Bu halde, işyerinin bir kısım bölümlerinde fazla çalışma yapıldığına dair genel nitelikli tespit, 4857 sayılı Kanun’un 92. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “işçi alacağı” kapsamında değerlendirilemez. Belirtilen sebeplerle, raporda yer alan genel nitelikli tespitin, işçiler tarafından işverene karşı ileride açılması muhtemel alacak davalarında tartışılmasının gerekmesine göre, hüküm red sonucu itibariyle doğru görülmüş olup, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.