Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2017/42892 E. 2017/24348 K. 08.11.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/42892
KARAR NO : 2017/24348
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara ait iş yerinde belirsiz süreli iş akdi ile çalışırken sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ile diğer davalı şirket vekili, davanın yerinde olmadığını belirterek reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozma sonrası kurulan hükümle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davacı vekili ile her iki davalı vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalı … vekilinin tüm, diğer davalı Şirket vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilince dosyaya sunulan davacı imzası bulunmayan ücret bordrosu ile tazminat föyü incelendiğinde, davacıya net 5.193,61 TL kıdem tazminatı tahakkuku yapıldığı, kıdem tazminatı hesabında 04.03.2013 işlem tarihinde davacıya net 2.193,61 TL tazminat tutarı ödendiğine dair dekontun hesaplamada dikkate alındığı, ancak 12/07/2013 tarihli işlem tarihinde davacıya net 3.000,00 TL ödenen tazminata ilişkin dekontun hesaplamada gözönüne alınmadığı anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece, dekontta ödendiği gözüken 3.000,00 TL tazminat tutarının da kıdem tazminatı hesabından mahsubu ile bakiye alacak için hüküm tesisine gidilmelidir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.