YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/43165
KARAR NO : 2017/26386
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 04.01.2017 tarihli ve 2015/71 esas, 2017/3 karar sayılı hükmün, davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce 25.04.2017 tarihli ve 2017/30736 esas, 2017/9576 karar sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilmiş, davalı vekili kararın harç yönünden maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.Dairemizce verilen onama ilamı sonunda, temyiz eden davalı tarafın sorumlu olduğu harç miktarının tespitinde hata yapıldığı anlaşılmış olup, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, davacının işyerinde fiilen çalıştığının ve hizmet ilişkisinin fiilen kurulduğunun ispat edilmiş olması karşısında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.