YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/44294
KARAR NO : 2017/28255
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ : … 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : … 10. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesi gereğince tashih isteminin bölge adliye mahkemesince reddine ilişkindir.
6100 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereğince hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.
Dosya içeriğine göre, tashih ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında hükmedilen vekalet ücretinde değişiklik yapılması talep edilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince hesaplanan vekalet ücretinde hata olmadığı gerekçesi ile tashih talebi reddedilmiş olmakla birlikte; hesap hatası bulunmayan vekalet ücretinde değişiklik yapılması da tashih yolu ile istenemeyeceğinden; tashih isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesine uygun olduğu anlaşıldığından bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 14.09.2017 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.