YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6135
KARAR NO : 2017/5188
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ve ihbar olunanlardan … Tem. Özel Sağlık Hizm. Bilgisayar Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde alt işverenler işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar süresi içerisinde davalı ve ihbar olunan … Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
I –Davalı Temyizi Yönünden;
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, hüküm kısmının “7” numaralı bendinde başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı toplamı 365,65 TL lik harçtan yargılama gideri olarak sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir.
II- İhbar olunan … Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Temyizi Yönünden;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, ihbar olunan … Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti. vekili tarafından feri müdahale talebinde bulunulmuş ise de başvurma harcının yatırıldığına dair makbuz dosya içerisinde ve uyap sisteminde bulunamamıştır. Bu nedenle Mahkemece yapılacak iş müdahale talebinde bulunan ihbar olunan … Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne Harçlar Kanunu Tarifesi uyarınca yatırılması gereken başvurma harcını yatırması için süre verilmeli ve sonucuna göre ihbar olunan şirketin feri müdahil sıfatını kazanıp kazanmadığının değerlendirilmesi gerekirken anılan yön düşünülmeden karar verilmesi hukuka aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.