YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6306
KARAR NO : 2017/5802
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi, yıllık izin alacağına bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi yürütülmesine karar verilmesi davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına karşın harçtan sorumlu tutulması hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “3-3.199,28 TL brüt yıllık izin ücretinin 100,00 TL’sinin dava tarihinden 3.099,28 TL’si ıslah tarihinden olmak üzere işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden (dava açılmadan önce 2010 yılında ödenen bayram tatili ücreti nedeniyle) 76,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
10-Peşin ve ıslah harcın mahsubu ile kalan 567,02 TL harcın davalıdan tahsiline,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine
“3-3.199,28 TL brüt yıllık izin ücretinin 100,00 TL’sinin dava tarihinden 3.099,28TL’si ıslah tarihinden olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden (dava açılmadan önce 2010 yılında ödenen bayram tatili ücreti nedeniyle) 76,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
10-Peşin ve ıslah harcın mahsubu ile kalan 567,02 TL harcın davalı … Tekstil Temizlik Güvenlik San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsiline” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.