YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6798
KARAR NO : 2017/8912
KARAR TARİHİ : 18.04.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kıdem tazminatının net 4.782,04 TL tutarında hesaplanması isabetlidir. Davacının toplam talebi de 4.782,04TL’dir. Bu halde, mahkemece, kıdem tazminatının net 4.872,00 TL tutarında hüküm altına alınması hatalıdır. Esasen bu yönün maddi hataya dayalı olduğu da anlaşılmaktadır. Belirtilen husus, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten;
1-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun, “1” numaralı bendinde yazılı “4.872,00 TL net” miktarının silinerek yerine “4.782,04 TL net” miktarının yazılmasına,
2-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “3” numaralı bendinde yazılı “269,50TL harcın” ifadesinin silinerek yerine “244,97 TL harcın” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.