YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7098
KARAR NO : 2017/8698
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili davacının davalı Belediye nezdinde alt işveren şirketlerde park ve bahçeler işçisi olarak çalıştığını, emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini feshettiğini beyanla kıdem tazminatı ile yıllık izin alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili husumet itirazında bulunarak sorumluluğun şirketlerde olduğunu belirterek davanın ihale alıcısı şirketlere ihbarını, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
Davacının yıllık izin ücretinin hesabı uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece davacının 2267 gün 7 tam yıldan fazla çalışması karşılığında 4857 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince 5 kez 14 gün, Toplu İş Sözleşmesi 56. maddesi gereğince 2 kez 23 gün olmak üzere toplam 125 iş günü yıllık ücretli izne hak kazandığı, bunun 40 günlük kısmını kullandığı, bakiye 85 gün yıllık ücretli izin hakkının kaldığı ve akdin feshinde 555,60 TL brüt izin ücretinin ödendiği; 2.590,00 TL bakiye yıllık izin alacağının bulunduğu kanaatiyle taleple bağlı kalınarak hüküm kurulmuştur.
Mahkeme yıllık izin hesabında maddi hata yapmıştır. 5×14=70, 2×23=46 olmak üzere toplam 116 gün olması gerekirken 125 gün kabul edilerek mahsup yapılmıştır. Bakiye izin 76 gün olup 555,60 TL brüt ödeme mahsup edilerek hüküm kurulması gerekir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.