YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8270
KARAR NO : 2017/16653
KARAR TARİHİ : 07.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacı işçinin geniş anlamda ücret alacaklarının zamanında ödenmediği, dosya içerisinde bulunan, davacının imzasını taşıyan matbu ve miktar içermeyen istifa dilekçesine ve ibranamelere itibar edilemeyeceği, davacının iş sözleşmesini bu nedenlerle haklı olarak feshettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında iş sözleşmesinin feshi uyuşmazlık konusudur.
Dosya içeriğine göre, imzası inkar edilmeyen el yazılı istifa dilekçesinde, davacı görevinden kendi isteğiyle ayrıldığını beyan etmiştir.
Davacı dava dilekçesinde de, fazla mesai ücretlerinin ödenmemesi, yıllık izin verilmemesi, ücretlerinin ödenmemesi, sürekli çalışmasına karşın giriş çıkış yapılması ve diğer haklarının düzenli ödenmemesi nedeni ile iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini beyan etmiştir.
Davacının dinlenen tek tanığı, davacının kardeşi ve davalı ile husumetli olup, bu sebeple beyanları ile sonuca gidilmesi mümkün değildir. Nitekim, aynı gün temyiz incelemesine tabi tutulan … (…) 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2013/285 esas sayılı dava dosyasında, davacı tanığı …, aynı sebeplerle iş sözleşmesini feshettiğini iddia etmiş ancak feshin haklı nedene dayalı olduğunun ispatlanamadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve Dairemizce bu kabul dosya kapsamına uygun bulunmuştur.
Bu durumda, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça yöntemince ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.