Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2015/10598 E. 2016/10339 K. 05.12.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10598
KARAR NO : 2016/10339
KARAR TARİHİ : 05.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, fiilen kendisinin işlettiği eski eşi üzerine kayıtlı olan EMS Makine Torna Sanayi adına bono tanzim etme yetkisi olmadığı halde, katılan şirketten aldığı akaryakıta karşılık 5.000 TL bedelli bono verdiği, sanığın eski eşi tarafından imzaya itiraz edilmesi üzerine bono bedelinin katılan şirkete ödenmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda ;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1- Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın suç kastının belirlenmesi açısından sanığın, eski eşi tanık... yetkilisi olduğu EMS Makine Torna Sanayi adına şirket veya şahıslara senet tanzim edip etmediğinin araştırılması,... adına senet tanzim etmesinin mutad uygulama olup olmadığının tespiti,...'in duruşmaya çağrılarak sanığın suça konu bonoyu kendi bilgisi dahilinde imzalayıp imzalamadığının tanık sıfatıyla kendisine sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmemesi,
2- Suçun sübutu halinde 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 250 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.