Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2015/11085 E. 2016/11060 K. 22.12.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11085
KARAR NO : 2016/11060
KARAR TARİHİ : 22.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1, 53/2 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
2)TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1, 53/2, 58/6 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın olay günü olan 10/10/2009 tarihinde pazarda alışveriş yapan katılan ...'ın yanına giderek sohbet açtığı ve kendisine Ankara'da hastane müdürü olarak tanıtıp işsiz olan oğlunu çalıştığı hastanede işe yerleştirebileceği vaadi ile kandırıp 260,00 TL parasını aldığı ve yanından ayrıldığı, katılanın sanığı bir daha görmediği; yine aynı sanığın 01/02/2011 tarihinde mağdur ...'ün yanına yaklaştığı ve sohbet açtığı daha sonra kendisini itfaiye müdürü olarak tanıtıp işe girecek çocuğu olup olmadığını sorduğu ve ondan çocuğunu çalıştığı itfaiyede işe yerleştireceği vaadi ile 70,00 TL para aldığı bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14 maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1-l maddesinde “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunun düzenlendiği, daha önce Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren suç tipinin anılan düzenlemeyle Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu durumda görevin kamu düzenine ilişkin olması ve derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında; atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi