Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2015/11643 E. 2016/10985 K. 21.12.2016 T.

Yayınlanma Tarihi: 18.12.2023 08:56


YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11643
KARAR NO : 2016/10985
KARAR TARİHİ : 21.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında da; TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 500 gün karşılığı 10.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denizli Merkez ilçe Fesleğen mahallesi Hacı Hafız Sokak 4970 ada, 5 parselde tapuya kayıtlı olan dairenin alım satımı hususunda 50.000 TL'ye Mimar Sinan Caddesi Mercan Apartmanı No: 28/B Denizli adresinde ticari faaliyet gösteren Sedem İnşaat Emlak görevlisi olarak kendisini tanıtan ... aracılığıyla tanıştığı müteahhit ...'le katılanın anlaştığı, dosya kapsamında örneği bulunan ön satış sözleşmesini imzaladıklarını, katılanın 9.000 TL peşinat olmak üzere toplam 40.000 TL ödeme yaptığı ancak sanıkların edim yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, sanıkların peşinat dışındaki paraları peyder pey katılandan malzeme parası, vergi gibi adlarla istedikleri böylece sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
İddia, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, tutanaklar, ödemeleri aldıklarına ilişkin sanıklarca imzalanan belgeler, tapu kaydı, ön satış sözleşmesi örneği, hazırlıkta beyanı alınan tanık Ali Korkmaz beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların peşinat dışındaki paraları peyder pey katılandan malzeme parası, vergi gibi adlarla istedikleri, katılana satışını yapmayı vaat ettikleri taşınmazın sahibi olmadıkalrı gibi bu hususta yetkilerinin de bulunmadığı anlaşıldığından iştiraken dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.