YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1596
KARAR NO : 2015/678
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanığın…Ticaret isimli işyerinde pazarlama elemanı olarak çalıştığı, kapıdan satış yöntemi ile ev gereçlerinin satışını yaptığı, suç tarihinde mağdurlar … ve …’ in evine giderek mağdurlara zarf çekilişi yapacağını, çıkan hediyeyi bedava vereceğini, ancak hediyeyi alabilmeleri için sattıkları eşyalardan en az birisini almaları gerektiğini söylediği, mağdurların sanıktan satın aldıkları ev gereçlerinin bir kısmını peşin aldıkları bir kısmı için de senet imzaladıkları, mağdurların hediye olarak ve satın aldıkları eşyaların kalitesiz ve bozuk olduğunu anlamaları üzerine pazarlama şirketine telefon ettikleri, ilerleyen aşamalarda mağdurların verdikleri senetlerin ilgili firma tarafından mağdurlara iade edildiği ve bozuk çıkan ürünlerin geri alındığı, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.