YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16022
KARAR NO : 2016/8096
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 43/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay 25 gün hapis, belli hakları kullanmaktan mahrumiyete ilişkindir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bally kullandıktan sonra park halinde çok sayıda aracın lastiklerini keserek zarar verdiği anlaşıldığından yüklenen suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
İddianame kapsamına göre, aracının lastiği kesilmek suretiyle zarar verilen müştekiler sayısınca dava açıldığı ve TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilmiş olmasının bu keyfiyeti değiştirmeyeceği nazara alınarak;
1-Kovuşturulması şikayete tabi olan suç bakımından şikayet bulunmayıp kovuşturma şartı gerçekleşmeyen eylemlere ilişkin olarak TCK’nın 73. maddesi hükümleri nazara alınarak kovuşturma şartı gerçekleşenler bakımından ise her bir müştekiye karşı gerçekleştirilen eylemin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilerek uygulama yapılması gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün

görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.