Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2015/16179 E. 2016/1743 K. 23.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16179
KARAR NO : 2016/1743
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
HÜKÜM : Sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/2 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve hakaret suçundan ise TCK'nın 125/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, suç tarihinde kullanmakta olduğu aracı ile tem oto yolundan Ankara istikametine doğru seyrettiği sırada Avrupa konutları civarında, önünde ve orta şeritte aracı ile seyir halinde olan müşteki ...'e çekilmesi için sellektör yaptığı, tedbirsizlik ve dikkatsizik sonucu müştekinin aracına çarptığı, tarafların kazadan sonra durdukları, sanığın müştekiye sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve aracına zarar verdiği, bu suretle sanığın mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Müştekinin aşamalarda sanığın aracında beş kişinin bulunduğunu, araçtan dört kişinin inerek kendisine hakaret ettiklerini beyan etmesi, sanığın da savunmasında, müştekinin aracından üç bayanın indiğini, bu sırada arkadan gelen araçta da şoförle birlikte 3 bayanın bulunduğunu, o esnada kardeşini dövdüklerini, kardeşini savunmak için sonra gelen araçtakilerle kendisinin kavga ettiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek
şekilde tespit edilmesi bakımından, müşteki ve sanığın yeniden beyanları alınarak, sanığın kardeşi olduğunu iddia ettiği kişi ile araçlarda bulunan diğer kişilerin kimler olduğunun sorulması ve bu kişilerin açık kimlik ve adreslerinin tespiti ile tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
2- Kabule göre de;
a)Sanığın hakaret içerir sözleri tem oto yolu üzerinde sarfettiği, dolayısıyla aleniyet unsurunun gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
b)Sabıkası bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, yine mala zarar verme ve trafik güvenliğini tahlikeye sokmak suçlarından da yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
c)Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.