YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17814
KARAR NO : 2015/1595
KARAR TARİHİ : 14.05.2015
Savcılık No : KYB – 2
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler … ile … haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, …Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/07/2014 tarihli ve 2014/3084 soruşturma, 2014/1603 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii …Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/08/2014 tarihli ve 2014/140 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek… Bakanlığınca verilen 19.12.2014 gün ve 75466 sayılı kanun yararına bozma istemine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 gün ve 416497 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
…Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/9636-9375 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, müştekinin yaptığı şikâyeti üzerine hiçbir araştırma yapılmadığı, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca alınan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden … Hakimliği’nin 26.08.2014 tarihli 2014/140 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine, 14/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.