YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18790
KARAR NO : 2016/4313
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar vermek, korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etmek
HÜKÜM : 1-Kamu malına zarar verme suçundan, TCK’nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu;
2-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan; TCK’nın 170/1-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan kuruma ait iki adet otobüse birine sopa ve bijon anahtarı ile vurmak suretiyle, diğerine de kamuya açık alanda av tüfeği ile ateş ederek kamu malına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda,
1-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay yeri görgü tespit, olay yakalama, muhafaza altına alma tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın olay tarihinde kamuya açık alanda av tüfeğiyle ateş ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin genel güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 53 maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın olay tarihinde katılan kuruma ait iki adet otobüse zarar verdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.