YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2758
KARAR NO : 2015/4737
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut 05.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu çekin ön yüzündeki tüm yazılar ile birinci ciranta yazı ve imzasının dosyada tanık olarak dinlenen …’e ait olduğunun ve keşideci imzasının sanığa ait olmadığının belirtilmesi, suça konu çekin katılana borca karşılık olmak üzere … tarafından verildiğinin sabit olması, …’in çeki kendisine verdiğini iddia ettiği …’ın ise …’i tanımadığını, çekten bilgisi olmadığını ve çeki kendisinin vermediğini beyan etmesi ve …’ın çekte herhangi bir cirosunun bulunmaması karşısında; … hakkında gereğinin mahallinde düşünülmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın kendisine olan borcuna karşılık olarak … isimli şahıstan aldığı ve sanığın yetkilisi olduğu … Elektrik şirketine ait hesaptan keşide edilen 04.07.2007 tarihli ve 10.000 TL bedelli çekin, sanığın koyduğu ödeme yasağı nedeniyle, katılana ödenmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanetin 2009/4218 sırasında kayıtlı çek aslının sahte olarak düzenlendiği ve suç delili olduğu nedenleriyle dosyada delil olarak saklanması yerine, talebi halinde sahibine iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 numaralı bendinin çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2009/4218 sırasında kayıtlı çek aslının dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.