YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/326
KARAR NO : 2015/126
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanık …’nun mimar olduğu, ancak emekli olabilmek için gerekli olan sigorta günlerini temin etmek maksadıyla, diğer sanık …’ın sahibi bulunduğu İlke Mühendislik adı altında faaliyet gösteren işyerinde fiilen çalışmadığı halde, 20.11.2008 tarihinde işe başlamış gibi yersiz sigorta bildirimi yapıldıktan sonra gerekli sigorta günlerini tamamlayarak müşteki kuruma tahsis talep başvurusu yaptığı ve 01.03.2009 tarihinden itibaren emekli maaşı almaya hak kazandığı, böylece kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık …’un fiilen diğer sanık …’a ait büroda çalıştığının anlaşıldığı, emekliliği için az bir süre kalan sanık Ahmet’in bu şekilde çalıştığının kabulü gerektiği, SGK’ın da herhangi bir zararı olmadığı anlaşıldığından sanıkların üzerlerine atılı suçların sabit olmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.