YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3553
KARAR NO : 2015/6305
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/167703
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2011/52 (E) ve 2012/116 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 20/09/2005

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket ederek dondurma külahı üretimi yapan katılan M.. K..’ı aradıkları, “U.. Gıda” isimli işyerlerine gönderilmek üzere 6.175 TL tutarında külah siparişi verdikleri, katılanın verilen siparişi tanık Y.. D..’in kullandığı kamyon ile gönderdiği, sanıkların getirilen mal karşılığında suça konu 20.09.2005 keşide tarihli ve 6.250 TL meblağındaki çeki verdikleri, ancak çekin bankaya ibrazında sahte olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık R.. D.. ve sanık A.. Y.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. D.. ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki adli para cezasının miktarının belirlenmesine ilişkin kısma, “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.