YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4757
KARAR NO : 2016/49
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/86750
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/178 (E) ve 2012/22 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 03/12/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önceden bir şekilde ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı O. U. simli kişiye ait nüfus cüzdanı ile olay günü şikayetçinin çalıştırdığı işyerine giderek oyun makinası kiraladığı ve sonrasında iade etmeyerek sattığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 20 gün olarak tayin edilmesi ve ayrıca her iki suçla ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı
doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi hususları,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 nolu hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “20 GÜN”, “16 GÜN” ve “320 TL.” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 GÜN”, “4 GÜN” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi; ve ayrıca TCK’nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin 1 ve 2 nolu hüküm fıkralarında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.