YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5803
KARAR NO : 2015/6361
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/169903
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2012/20 (E) ve 2012/46 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 27/12/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Baba oğul olan sanıkların devlet destekli hayvan kredisi ile 13 adet hayvan alarak bunlardan 12 adedini katılanın bünyesindeki şirketlerden birine sigortalattıkları, sanıkların toplam hayvan sayısının 20 olduğu, olay tarihinde sanıkların sigortalı olmayan hayvanlarından birinin öldüğü, sanıkların sigortadan para almak amacıyla sigortalı hayvanlardan birinin küpesini çıkararak ölen hayvana taktıkları ve sigortaya başvurarak hasarlarının karşılanmasını istedikleri, bu suretle sanık Y.. A..’ün sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, sanık R.. A..’ün ise resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık R.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağının bulunmadığı, itiraz mercii tarafından da ret kararı verilmiş olduğu, bu kararın kesin nitelikte olması karşısında o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemiyle ilgili olarak Dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili merciine GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık Y.. A.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hayvan kredisi ile aldığı hayvanları sigortalatması, sigortasız hayvanının ölmesi neticesinde sigortalı hayvanın küpesini çıkarak ölen hayvana takıp hasar tespiti için başvurması karşısında; sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.