Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2015/6596 E. 2016/3618 K. 29.03.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6596
KARAR NO : 2016/3618
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın araç satışına ilişkin gazeteye vermiş olduğu ilanı gören şikayetçinin ilandaki telefon numarası üzerinden sanıkla görüştüğü, kendisini doktor olarak tanıtan sanığın kapora adı altında şikayetçiden istediği 200 TL'yi şikayetçinin posta yoluyla havale ettikten sonra araca bakmak için....'e geldiğinden tüm aramalarına rağmen sanığa ulaşamadığı, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Gazete üzerinden satılık araç ilanı veren sanığın, şikayetçinin kendisini araması üzerine sözde ücret adı altında şikayetçiden para alarak haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında, TCK'nın 157/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.