YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7311
KARAR NO : 2016/5602
KARAR TARİHİ : 02.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (CMK’nın 223/2-e maddesi gereği)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanık ile araç alım satımı hususunda anlaştıkları, katılanın noterden aracını devrettiği, aracın bedelinin bilahare kendisine ödeneceğini noterin karşısındaki lokantada kendisini beklemesini söyleyen sanığın ödeme yapmadan araçla birlikte ortadan kaybolduğu, katılanın noterdeyken sanığın kendisine bir şey koklattığını bu sebeple parayı teslim almadan araç devrini yapma gafletinde bulunduğunu beyan ettiği sanığın bu surete dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılanın devir işlemi öncesinde sanıkla birlikte hareket eden ve açık kimliği tespit edilmeyip hakkında mahkeme tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulan Şahin isimli şahsın aracı satın almak üzere kendisiyle irtibat kurduğuna ve öncesinde bu şahıs ve sanık tarafından yapılan plan ve hazırlık doğrultusunda katılanı kendilerine ait olduğu izlenimi uyandırdıkları markete götürerek varlıklı kişiler olduklarına inandırdıkları, ayrıca yine restoranda önceden yaptıkları hazırlık sayesinde restoran çalışanları tarafından da tanınan bilinen bir şahıs oldukları izlenimini vererek olay yerinden ayıldıklarına yönelik katılan beyanlarının, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan, katılanla uyumlu tanık beyanları, TİB cevabi yazısı ve eki arama kayıtları ile de sabit olması ve bu hususun tek başına hareket ettiğini, olay sonrası katılanı telefonla aradığını beyan eden sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu ortaya koyması, noterde araç bedelinin bir kısmını peşin kalanını “daha lokantada yemek yiyeceğiz orada parayı sayarsın” diyerek lokantaya geçtiklerinde sanıkların parayı getirelim diyerek ayrıldıklarının anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.