Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2015/8197 E. 2016/5088 K. 25.04.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8197
KARAR NO : 2016/5088
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... Anonim Ortaklığı ile ... Limited Şirketinin yetkilisi olan sanık arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğince düzenlenen, 30/01/2008 tarihli, 027 ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... . Noterliğinde düzenlenen, 30.05.2008 tarihli, 119 ... yevmiye numaralı Finansal kiralama sözleşmesi ve ... . Noterliğinde düzenlenen, 05.08.2008 tarihli, 278 ... yevmiye numaralı Finansal kiralama tadil sözleşmeleri imzalanması suretiyle muhtelif iş makinelerinin zilyetliklerinin sanığa devredildiği; ancak sanığın, sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğinden temerrüde düşmesi üzerine, kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içerisinde kira borçlarını ödemediği gibi söz konusu makineleri de teslim etmeyerek zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan şirket vekilinin aşamalardaki beyanlarına, finansal kiralama sözleşmeleri içeriklerine, 06.03.2009 tarihli ihtarnameye, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.08.2009 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin kararına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmeleri ile kiraladığı makinelerin aylık taksitlerini ödememesi üzerine, söz konusu borçlarını ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödemesi, ödemediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin fesh olacağı ve sürenin sona ermesinden itibaren 5 gün içerisinde finansal kiralamaya konu olan makineleri şirketin adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın, söz konusu makineleri katılan şirkete teslim etmemesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararının verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.