YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9282
KARAR NO : 2016/8727
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki Cemil’e araç satmak istediği, aynı gün aralarında yaptıkları anlaşma gereğince “aracın servise götürülerek, servisin okey vermemesi halinde ödenen 200 TL’lik kaporanın iade edileceğinin” kararlaştırıldığı ve bu durumun adi yazılı belgeye bağlandığı, sanığın 200 TL kaporayı aldığı halde aracı getirmeyerek ortadan kaybolduğu, sanığın baştan beri dolandırma kastıyla hareket ettiği, müştekinin zararının giderilmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 GÜN” ” 30 gün ” ve “600,00 TL.” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 GÜN”, ” 5 gün ” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi ve TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelen TCK nun 53(2) bölümü içine “ -3 “ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.