Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2015/9435 E. 2016/9927 K. 23.11.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9435
KARAR NO : 2016/9927
KARAR TARİHİ : 23.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/1-2, 51/1. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi ve 4.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın işten ayrıldığı 10.12.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu ....Medikal isimli işyerinde 06.09.2005 – 10.12.2008 tarihleri arasında satış sorumlusu olarak çalıştığı ve işyerinin verdiği vekaletnameyle sağlık kurumlarından tahsil ettiği alacakları işyeri hesaplarına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda;
Sanığın savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın çalıştığı şirket adına tahsil ettiği 174.368,77 TL’yi şirket hesaplarına geçirmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezanın "tamamen yerine getirilmesine" karar verileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK'nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.