Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2016/3589 E. 2016/4121 K. 06.04.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3589
KARAR NO : 2016/4121
KARAR TARİHİ : 06.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık … hakkında,
a) 5237 sayılı TCK’nın 155/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
b) 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis 6.000 TL adli para cezası,
Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nın araç sahibi katılan … tarafından oto kiralama işiyle uğraşan…Otomotiv (…)’e kiraya verilmiş olan … plakalı aracı sahte … kimliğiyle kiralamasının ardından sanık … ile birlikte oto alım satım ve emlak işiyle uğraşan diğer katılan …’ın yanına giderek ev satın alacaklarından aracı satmak istediklerini beyan etmeleri üzerine fiyatta anlaşmaları sonucunda, aracın ruhsat sahibi olan … adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanıp yerine başka bir şahsı getirerek noterde katılan …’a araç satış yetkisi içeren vekaletname tanzim ettirerek aracı katılana 19.000 TL karşılığında sattıkları kendisini … olarak tanıtan …’nın satış bedelini alması üzerine birlikte uzaklaştıklarının iddia ve kabul olunduğu olayda sanık …’nın eyleminin nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı ile araç kiralamak ve yine sanıklar … ve …’ın birlikte eyleminin araç sahibi adına düzenledikleri sahte kimlikle sahte içerikli vekaletname düzenleterek araç satmak suretiyle üzerlerine atılı suçları bu şekilde işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.