Yargıtay Kararı 23. Ceza Dairesi 2016/4509 E. 2016/1880 K. 24.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4509
KARAR NO : 2016/1880
KARAR TARİHİ : 24.02.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, son, 62/1, 52 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 116.660 TL adli para cezası ile
5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...'e ait kim tarafından imzalandığı tam olarak tespit edilemeyen suça konu... Bankası Eskişehir Şubesi'ne ait 30/11/2006 keşide tarihli ve 70.000 TL bedelli çeki yapmış olduğu bir alış veriş nedeni ile borçlu olduğu katılana ait ... şirketine verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında Mustafa tarafından rızası dışında çıktığı iddiası ile ödemeden men talimatı verildiği ve aynı zamanda karşılığının olmadığını öğrendiği, sanığın bu surette resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/259 esas, 2012/172 karar sayılı, 17.05.2012 tarihli kararı ile sanık ...'e ait Finansbank Eskişehir Şubesi 0347765 seri numaralı 20.09.2006 keşide tarihli 31.000 TL bedelli çeki, sanık ...'in katılan ...'a borcuna karşılık vererek, sanık ... ve ...'in haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği belirtilerek mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıklar ve katılan tarafından hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Dairemizin 2015/6486 esas sayılı dosyası ile incelenmek üzere olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın aynı katılana
yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilebilmesi ve haksız menfaat miktarının belirlenebilmesi açısından ve her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle öncelikle anılan dava dosyalarının birleştirilmesinin sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hukuki durumumun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.