YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2030
KARAR NO : 2011/1645
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 11.05.2011 gün ve 2011/1854-5743 Esas ve Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalının dava dışı … Yapı Kooperatifi nezdindeki ortaklık hakkını 05.11.1991 tarihli sözleşme ile müvekkiline devrettiğini, aynı tarihli yönetim kurulu kararı ile devrin kabul edildiğini, buna rağmen 2002 yılında C Blok 9 numaralı dairenin kooperatifçe davalı adına tahsis ve tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı 05.11.1991 tarihli belgenin sahte olduğunu, davacınınuzun süre dava dışı anılan … Yapı Kooperatifinin Başkanlığını yapıp sayısız sahte belge düzenlediğini, dava konusu yer hakkında müvekkili tarafından açılan dava sonucunda davacının el atmasının önlenmesine ve ecrimisil ödemesine karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.05.2011 tarih, 2011/1854 E. 5743 K. sayılı ilamıyla karar onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.